cryowizard: (What did YOU think it was?)
[personal profile] cryowizard

АтличнА придумано! Скостим sales tax, положим себе в карман профиты от продаж, какими бы минимальными они не были, а товарищ taxpayer заплатит этот tax отдельно...я как-то даже теряюсь от такого нахальства...которое подаётся как часть stimulus package, no less, который -- мамой клянусь! --  поднимает экономику, как виагра...
 
Вот же акробаты гроссбуха, гиены чёрных чернил!
 
Не говоря уже о том, что всё это достаточно страшненько, на самом деле: все постоянно повторяют, что ну прямо единственный способ "поднять" экономику -- это увеличить consumer spending любой ценой. И это в стране с negative savings rate! Т.е. народ, у которого денег за национальной душой и так нету, стимулируется на покупки, которые будут брать в долг (на кредитки)...Я не военспец, и пусть меня поправят старшие товарищи, но что-то в этом есть противоестественное: финансировать поднятие экономики личным долгом граждан, у которых и так ни хрена нету, за дом платить нечем, и с работы скоро выгонят...

UPD: Маша вбросила интересную идею: что это очень классное перераспределение tax burden, ибо те, кто федерального налога не платит (т.е. 40% народа), будут в выигрыше -- они получают бенефит безналоговых покупок без убытка последующего "федерального покрытия" штатам. А остальные налогоплательщики (опять!) будут покрывать штатам дельту этих 40%.

Date: 2008-12-24 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] rkatsyv.livejournal.com
Я не говорю про отдельно взятых людей, я говорю про систему в целом: долг растет быстрее ВВП, это не может продолжаться бесконечно, точно так же как в случае пирамиды, рано или поздно все лопнет. Единственная разница в том, что нет конкретных злодеев которые все это закрутили и в которых может вцепиться прокурор. А точнее вся страна - эти злодеи, только неумышленные.

Date: 2008-12-24 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] asol55.livejournal.com
а. ну тут я с тобой согласен. но тогда давай разбираться по настоящюму. во-первых, давай разделим мух и котлеты. проблем как минимум три: люди занимают слишком много, государство занимает слишком много, и государство провоцирует людей занимать слишком много. что тебя больше интересует? сразу скажу, что практически при любом ответе, основные обвинвния должны пасть на Рейгана. именно он таки пробил снижение налогов, динамизацию экономики и финансирование государства за счет увеличения гос долга. при нем же funds rate была приведена в божеское состояние, что, конечно, предрешило всплеск consumer borrowing. правда, обычно Рейгана за это хвалят... ;)

Date: 2008-12-24 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] rkatsyv.livejournal.com
Снижение налогов и увеличение госдолга - это одно. А всплеск consumer borrowing - это другое. И вообще ничего делать не надо :) Все получат по роже мокрым полотенцем и впредь будут больше закладываться (кредиторы) и осторожнее брать (consumer borrowers)

Date: 2008-12-24 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] asol55.livejournal.com
надеюсь. надеюсь что именно этим все и закончится.

Date: 2008-12-24 05:07 am (UTC)
From: (Anonymous)
Ty chto eto na Reigan'a poper!?
Reigan Bog. Ot nego siyanie ishodit... ;-))

-LT

Date: 2008-12-24 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] asol55.livejournal.com
не спугни мне их. это был тонкий риторический ход ;)

Profile

cryowizard: (Default)
cryowizard

June 2020

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 08:59 am
Powered by Dreamwidth Studios