cryowizard: (Default)
[personal profile] cryowizard
Совершенно не понимаю, почему "мировое сообщество" цацкается с сомалийскими пиратами. Ведь там нет государства по-хорошему, и, следовательно, нет практически никаких политических подводных камней, связанных с применением силы. Почему нельзя ввести туда группу боевых кораблей для сопровождения траффика, и просто начать топить этих уродов? Неужели после пары потопленных абордажных катеров они не побояться в море выходить? И почему, опять-таки, все чего-то ждут, вместо того, чтобы послать спецназ освободить захваченные суда, как сделали недавно французы? А пиратов, по старой традиции, повесить на рее. Во устрашение. Ну ладно, ладно -- гуманно сбросить за борт, пусть плывут на берег. Нет никакого политического риска -- а все чего-то бояться, мямлят, и охают-ахают по поводу гуманности пиратов, не убивших экипажи сразу. Позорище стране, которая позволяет полуграмотным африканским придуркам захватывать корабли со своими экипажами, а потом разводит ручками -- "так уж вышло".

PS. Как же измельчала наша цивилизация. Ещё сто лет назад (я уже не говорю про двести) эти ребята усрались бы только при появлении Его Величества Королевского Флота в их водах, потому что Империя не шутила -- тех, кого не утопили сразу, висели бы в портах на деревьях -- в назидание (да, я знаю, что это и так частично была Британская колония). А теперь, видите -- "Nato Secretary General Jaap de Hoop Scheffer said on Monday that the alliance was not considering any naval blockade of Somalia. He said that such action had not been endorsed by the UN Security Council and was not on the cards at present." Разрешения у дядь надо спросить, вот.

Date: 2008-11-25 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] rkatsyv.livejournal.com
Патрулировать все побережье все время невозможно. Пускать корабли конвоями слишком накладно. Прийти и уничтожить все живое на сомалийском побережьи не позволяет гуманизм. Самое простое решение - нанять на каждый танкер/сухогруз десяток бывших морпехов с хорошим современным вооружением - наталкивается на сопротивление страховых компаний. Они требуют чтобы на торговом судне никто не смел держать при себе даже пистолета и не смел сопротивлятся попытке захвата. Звучит знакомо, правда?

When the Cambrian measures were forming, They promised perpetual peace.
They swore, if we gave them our weapons, that the wars of the tribes would cease.
But when we disarmed They sold us and delivered us bound to our foe,
And the Gods of the Copybook Headings said: "Stick to the Devil you know."

Date: 2008-11-25 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] cryowizard.livejournal.com
Да, интересно, почему страх. компании не хотят вооружённую охрану на судах. Ведь тот же самый груз, когда сидит в порту, охраняется людьми с автоматами. Какие-то резоны же должны быть. Про это хорошо объяснялось в Discovery Special про пиратство, но я забыл причину. Надо опять смотреть.

Что же касается пиратов, то они должны знать, что за попытку захвата торговых судов с ними церемониться не будут. Это должно отсекать всех, кроме самых безбашенных, которые ничего не бояться. Short term, блокада портов может помочь, но это же невозможно продолжать бесконечно. Самое противное, что эти ребятки почувствовали вкус, потому что с ними сюсюкают. Теперь это хороший бизнес, вместо тяжкого и опасного зарабатывания на хлеб. А и чего нет, если почти нет риска, а приз - миллионы долларов?

Profile

cryowizard: (Default)
cryowizard

June 2020

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 09:16 am
Powered by Dreamwidth Studios