Jun. 5th, 2008
Рабочий дыбр
Jun. 5th, 2008 01:17 pmВ нашей контроре идут поиски новых messaging systems, OMSs и прочей белиберды - для унификации. Мой отдел конкретно занимаемся equity program trading, поэтому объёмы данных, прокручивающихся в реальном времени, у нас огромные, особенно если включить real-time market data (бОльшие объёмы данных я видел только у ticker plants).
У соседей из fixed income, вроде, есть какая-то обалденная система, на которую все у них молятся, и наш менеджмент уже предвкушает, как они будут рапортовать наверх, что, бля, интегрировалсь с fixed income, и как всё классно.
Ребята ходили смотреть демо, пришли в шоке, рассказывают: пропускная способность системы - 100 messages/sec (я думал, что ослышался), и это только транспорт, у бизнес-компонентов дополнительная задержка, плюс возможна безвозвратная потеря данных практически в любой точке системы. На деликатный вопрос "а хули, собственно?" был получен исчерпывающий ответ: "вам нужна скорость или надёжность"?
Занавес. Все до сих пор икают.
У соседей из fixed income, вроде, есть какая-то обалденная система, на которую все у них молятся, и наш менеджмент уже предвкушает, как они будут рапортовать наверх, что, бля, интегрировалсь с fixed income, и как всё классно.
Ребята ходили смотреть демо, пришли в шоке, рассказывают: пропускная способность системы - 100 messages/sec (я думал, что ослышался), и это только транспорт, у бизнес-компонентов дополнительная задержка, плюс возможна безвозвратная потеря данных практически в любой точке системы. На деликатный вопрос "а хули, собственно?" был получен исчерпывающий ответ: "вам нужна скорость или надёжность"?
Занавес. Все до сих пор икают.